determination ВС РФ от 16.04.2021
Дата: 16.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-5959 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Орлова
Михаила Константиновича (далее – должник) Лукина Анатолия Николаевича
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 20.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 15.01.2021 по делу № А40-85058/2017 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 15.01.2021, завершена процедура реализации имущества гражданина,
должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур
реструктуризации долгов и реализации имущества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части
освобождения должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктами 4, 5
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что в преддверии
собственного банкротства должник вёл себя добросовестно, своё
имущественное положение от кредиторов не скрывал, действий по
наращиванию кредиторской задолженности не совершал, в связи с чем
основания для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
проведении процедур банкротства должника отсутствовали.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом Орлова Михаила
Константиновича Лукину Анатолию Николаевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк