{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2021 г. по делу № А56-93937/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Ценные бумаги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1563535\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-2280\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Группа компаний «Роллман»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу  № А56-93937/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному  обществу «Группа Компаний «Роллман» (далее – Общество) об обязании  выкупить 19 350 обыкновенных бездокументарных акций Общества и  взыскании 3 769 693 рублей 14 копеек по обратному выкупу ценных бумаг с  учетом накопительного дохода.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Торговая компания «Апрель», общество с  ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Вектор».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020,  заявленные требования удовлетворены.\nОбщество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.\nВ силу положений пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  Обществу отсрочку по уплате госпошлины.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\n, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство публичного акционерного общества «Группа компаний  «Роллман» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЛяшенко Андрей Михайлович, представитель Домнина П.И\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"ГРУППА КОМПАНИЙ \"РОЛЛМАН\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №23 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}