{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-3766\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nпо материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nобщества с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нэтворк Рус»\n(г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 25.06.2020 по делу № А65-5082/2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Правовой Центр»\nна основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный\nсуд Республики Татарстан с иском о взыскании солидарно с общества с\nограниченной ответственностью «Регион А» и акционерного общества\n«Арскнефтепродукт» 61 863 418 рублей 04 копеек долга по генеральному\nдоговору от 06.04.2017 № 0039/2017/Р об общих условиях факторингового\nобслуживания внутри России, 4 219 000 рублей 36 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами и о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Кобо Регион» 55 000 000 рублей долга по\nдоговору поручительства от 06.04.2017 № 0039/2017-ПК-2.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены общество с\nограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус», Глейдман\nДмитрий Сергеевич, конкурсный управляющий Казанцев Д.С., Залялиев\nФидаиль Бадреевич, финансовый управляющий Юнусов Фаниль\n\n2\nМиннигалиевич, Шинкарев Валерий Александрович, Межрегиональное\nуправление Федеральной службы по финансовому мониторингу по\nПриволжскому федеральному округу.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 иск к\nООО «Регион А» оставлен без рассмотрения; в удовлетворении иска к\nостальным ответчикам отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2020\nпроизвел замену истца – общество с ограниченной ответственностью\n«Топливно-Правовой Центр» на общество с ограниченной ответственностью\n«Глобал Факторинг Нетворк Рус»; судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нэтворк\nРус» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив отсутствие доказательств реальности\nпоставок по спорным универсальным передаточным документам, то есть\nотсутствие достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность\nзадолженности и поставки нефтепродуктов, суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к\nАО «Арскнефтепродукт» и ООО «Кобо Регион».\nУстановив, что ООО «Регион А» решением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 31.05.2019 по делу № А65-31803/2018 признано\nнесостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное\n\n3\nпроизводство, суды пришли к выводу о наличии оснований для оставления иска\nк названному ответчику без рассмотрения на основании пункта 4 части 1\nстатьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг\nНэтворк Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}