{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-3646\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Ультра Маркетинг» (Москва) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18.08.2020 по делу № А56-3536/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Балтийский завод» обратилось в Арбитражный\nсуд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «Ультра Маркетинг» о расторжении договора\nпоставки товара партиями от 20.09.2019 № 109/6/Р-1700-2019 и взыскании\n690 880 рублей неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18.08.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 28.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Ультра Маркетинг»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт возникновения у ответчика\n(поставщика) обязательств по поставке товара, отсутствие поставки товара в\nустановленные договором сроки, признав допущенное поставщиком нарушение\nсрока поставки существенным нарушением условий договора, руководствуясь\nположениями статей 307, 309, 310, 330, 401, 450, 452, 453, 506 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности\nиска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ультра\nМаркетинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}