{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-473\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления\nстроительства и муниципального хозяйства Администрации муниципального\nобразования «Завьяловский район» на решение Арбитражного суда\nУдмуртской Республики от 27.01.2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020 по делу\n№ А71-18296/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Спецавтохозяйство» (далее - заявитель, общество) о признании незаконным\nпредписания Управления строительства и муниципального хозяйства\nАдминистрации муниципального образования «Завьяловский район»\n(далее - управление) от 23.10.2019 № 37,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2020, заявленное требование удовлетворено\nчастично, предписание управления признано недействительным в части\nобъекта, расположенного по адресу Удмуртская Республика, город Ижевск,\nулица Сабурова, дом 17, квартира 28. В удовлетворении остальной части\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020\nсудебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявленного\nтребования. В отмененной части заявление удовлетворено, признано\nнедействительным предписание управления в отношении объекта,\n\n2\nрасположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, село\nОктябрьский, ул. Полесская, дом 13 квартира 31. В остальной части судебные\nакты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные\nакты суда первой инстанции и апелляционного суда.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований,\nпо которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак установлено судами, в управление поступило обращение\nсобственника жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по\nадресам: город Ижевск, улица Сабурова, дом 17, квартира 28 и Удмуртская\nРеспублика, Завьяловский район, село Октябрьский, улица Полесская, дом 13,\nквартира 31, о неправомерном непроведении перерасчета размера платы за\nкоммунальную услугу по обращению с ТКО с января по июнь 2019 года по\nпричине отсутствия зарегистрированных лиц по указанным адресам,\nотсутствия собственника помещения в связи с проживанием в другом регионе.\nНа основании приказа управления от 03.10.2019 № 127 в отношении\nобщества проведена внеплановая документарная проверка и установлено, что\nисполнителем коммунальной услуги «обращение с ТКО» в отношении\nпотребителей многоквартирного дома, расположенного по адресу Удмуртская\nРеспублика, Завьяловский район, село Октябрьский, улица Полесская, дом 13,\nквартира 31 является общество.\nТакже управлением установлено, что собственнику квартир,\nрасположенных по вышеуказанным адресам Аксеновскому Ю.Ю. излишне\nпредъявлена сумма платы за период с января по июнь 2019 года за\nкоммунальную услугу «обращение с ТКО».\nПо результатам проверки управлением составлен акт и выдано\nпредписание осуществить корректировку оплаты за услугу «обращение с ТКО»,\nначисленную Аксеновскому Ю.Ю., в связи с отсутствием постоянно и\nвременно проживающих граждан и собственников по данным адресам.\nПолагая, что предписание не соответствует закону, общество обратилось\nв арбитражный суд.\n\n3\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и\nапелляционной инстанций пришли к выводу, что решение управления в части\nобъекта, расположенного по адресу: город Ижевск, улица Сабурова, дом 17,\nквартира 28 не соответствует действующему законодательству и нарушает\nправа и интересы общества.\nСуды исходили из того, что указанный объект не находится на\nтерритории муниципального образования «Завьяловский район» и не входит в\nкомпетенцию управления; по указанному объекту управлением жилищно-\nкоммунального хозяйства Администрации города Ижевска вынесено\nпредписание от 12.09.2019 № 1669/06-02.\nВ отношении объекта, расположенного по адресу: Удмуртская\nРеспублика, Завьяловский район, село Октябрьский, улица Полесская, дом 13,\nквартира 31 судебные инстанции признали правомерными выводы управления\nоб обязанности общества по корректировке платы за услугу «обращение с\nТКО» в связи с отсутствием постоянно и временно проживающих граждан и\nсобственников.\nОтменяя в указанной части судебные акты и признавая предписание\nнезаконным, суд округа указал, что неиспользование Аксеновским Ю.Ю.\nжилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно\nпонятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах\n№ 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является\nоснованием для освобождения его как собственника жилого помещения от\nоплаты соответствующей коммунальной услуги (услуги по обращению с ТКО).\nВ связи с чем, суд округа признал предписание управления\nнедействительным в указанной части как не соответствующей действующему\nзаконодательству и нарушающей права и законные интересы общества.\nДоводы управления, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения суда округа, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nобстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению строительства и муниципального хозяйства\nАдминистрации муниципального образования «Завьяловский район» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}