{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-4003\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Бормашенко Андрея\nВладимировича (далее – заявитель) на постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 по делу № А60-5407/2017\nАрбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Бормашенко А.В. обратился в суд\nс заявлением о взыскании с администрации города Екатеринбурга как заявителя\nпо делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего за период\nс 12.04.2017 по 04.09.2017 в размере 143 000 рублей, понесенных в процедуре\nнаблюдения расходов в сумме 29 919 рублей 18 копеек, а также вознаграждения\nуправляющего за период конкурсного производства с 05.09.2017 по 10.02.2020\nв размере 876 344 рублей 82 копеек и понесенных в названной процедуре\nрасходов в размере 191 498 рублей 11 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020\nзаявление удовлетворено в полном объёме.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22.12.2020, изменено определение суда первой инстанции\nот 29.07.2020, абзац 3 резолютивной части изложен в следующей редакции:\n«Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в пользу арбитражного\nуправляющего Бормашенко Андрея Владимировича сумму вознаграждения\nза исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новый город\n\n2\nЕкатеринбург» в размере 457 000 рублей», в остальной части определение\nоставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, направить в спор на новое рассмотрение\nв Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной\nв пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных\nс вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», признав\nдоказанным наличие оснований для снижения размера вознаграждения\nБормашенко А.В. за процедуру конкурного производства, произвёл перерасчёт\nподлежащего выплате вознаграждения.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Бормашенко Андрею\nВладимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}