{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-5769 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Московский\nиндустриальный банк» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного\nсуда Чувашской Республики – Чувашии от 13.03.2020, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 по делу\n№ А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Победа» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕгунов Иван Борисович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными заключенных между должником и банком договоров\nпоручительства от 16.12.2015 № 22223, 22224 и 22225, от 30.09.2016\n№ 22398-2/2 и от 30.09.2016 № 22427-2/1.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями\nПервого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного\nсуда Волго-Вятского округа от 23.12.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном\nобъёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2,\nпунктами 1 – 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», признали доказанным наличие\nоснований для признания недействительными оспариваемых обеспечительных\nсделок, совершённых за полгода до возбуждения дела о банкротстве и после\nвведения процедуры наблюдения между неплатёжеспособным должником,\nпоручившимся за аффилированных лиц в отсутствии какого-либо разумного\nэкономического обоснования, и банком, осведомлённым об ущемлении\nинтересов иных кредиторов и причинении им вреда, претендующим\nна получение преимущественного удовлетворения своих требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Московский\nиндустриальный банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}