{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-45604/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№307-ЭС19-5453\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n17 мая 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по делу № А56-45604/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с ходатайством об истребовании сведений и документов у бывших руководителей должника ФИО3 и ФИО1.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019, вышеуказанное определение отменено, по обособленному спору принят новый судебный акт об обязании генерального директора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему указанные в ходатайстве документы. В части требований к ФИО3 в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая обособленный спор, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 (последний руководитель должника, контролирующий его деятельность перед процедурой банкротства) по передаче всей имеющейся у него документации конкурсному управляющему, несмотря на предоставленную ему для этого возможность посредством отложения судебного заседания.\nСуд округа согласился с подобными выводами, констатировав ненадлежащее исполнение заявителем своей обязанности по обеспечению передачи документов должника.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Центр криминалистических экспертиз\"\n(подробнее)\nАО \"Сургунефтегазбанк\"\n(подробнее)\nГлавный судебный пристав\n(подробнее)\nЗАО \"Сургунефтегазбанк\"\n(подробнее)\nЗАО Сургутнефтегазбанк \"\n(подробнее)\nИ.о к/у Хохлов Николай Яковлевич\n(подробнее)\nКрымский Союз профессиональных арбитражных управляющих \"Эксперт\"\n(подробнее)\nк/у Телеганова Виктория Юрьевна\n(подробнее)\nМИФНС №15 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНП \"СОАУ \"Гарантия\"\n(подробнее)\nНП \"Федерация СУдебный Экспертов\"\n(подробнее)\nОктябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nООО \"Ассоциация независимых судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Вернисаж\"\n(подробнее)\nООО К/у \"Вернисаж\" Телеганова В.Ю.\n(подробнее)\nООО \"Лига Арбитражных поверенных\"\n(подробнее)\nООО \"Партнерство экспертов Северо-Запада\"\n(подробнее)\nООО \"Региональный центр кадастра объектов недвижимости\"\n(подробнее)\nООО Собрание кредиторов \"Вернисаж\"\n(подробнее)\nООО \"ХолодПромПоставка\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nСеверо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста России\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nЦентр судебных экспертиз Северо-Западного Округа\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-45604/2015\nОпределение от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-45604/2015\nОпределение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-45604/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}