{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19651 (11, 12, 13, 14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Зайцевой Натальи Степановны, Сахно Елизаветы\nРинатовны, Сахно Руслана Валерьевича и Юрченко Михаила Ивановича\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской\nРеспублики от 27.11.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.01.2021 по делу № А25-605/2018\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Роскоммунэнерго»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКоновалова А.Н. обратилась в суд с заявлением к Юрченко М.И., Россейчук\nИлье Валерьевичу, Россейчук Евгению Валерьевичу, Давыдову Михаилу\nСергеевичу, Гаджиевой Раузие Забитовне, Волотке Александру Петровичу,\nАкшатиной Кристине Александровне, Адоньеву Дмитрию Александровичу,\nАгаповой Марине Викторовне, Чурбакову Николаю Викторовичу, Хачатуровой\nНателле Давидовне. Танатаровой Юлии Валерьевне, Строниной Ларисе\nАркадьевне, Сахно Р.В., Сахно Е.Р., Панкстьянову Виталию Николаевичу,\nНикодимовой Светлане Ивановне, Лихачевой Марине Сергеевне, Зайцевой\nН.С., Волину Дмитрию Михайловичу, Щегловой Людмиле Федоровне\nо признании недействительными сделок, заключённых должником.\nВпоследствии в рамках рассмотрения вышеуказанного обособленного\nспора Зайцева Н.С., Сахно Е.Р., Сахно Р.В., Юрченко М.И. и Адоньевым Д.А.\nзаявили ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение других\nсудов общей юрисдикции – по месту жительства каждого из указанных\nответчиков.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, отказано в удовлетворении\nходатайств.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, ходатайства\nудовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайств, суды, руководствуясь\nположениями статей 32 и 223 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-\nФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1 и\n17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона \"О несостоятельности\n(банкротстве)\"», признав, что спор по вышеуказанному заявлению конкурсного\nуправляющего об оспаривании сделок подлежит рассмотрению\nнепосредственно в настоящем деле о банкротстве должника, пришёл к выводу\nоб отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в суды общей\nюрисдикции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зайцевой Наталье Степановне, Сахно Елизавете Ринатовне, Сахно\nРуслану Валерьевичу и Юрченко Михаилу Ивановичу в передаче их\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}