{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-15355 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ауртен»\n(далее – заявитель, общество «Ауртен») на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 03.07.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.12.2020 по делу № А40-39248/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Торгово-производственное предприятие «РегионЮвелир» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИванов Илья Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок должника по перечислению денежных средств\nв общем размере 12 001 120 рублей 77 копеек на счёт общества «Ауртен»\nв качестве оплаты поставок товара за общество с ограниченной\nответственностью «Лакшери»; применении последствий недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019\nвышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.12.2020, заявление удовлетворено, применены\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно\n\n2\nс общества «Ауртен» и общества с ограниченной ответственностью «Лакшери»\nв пользу должника денежных средств в размере 12 001 120 рублей 77 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nприменения последствий недействительности в виде взыскания с общества\n«Ауртен» денежных средств.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», признав необоснованное получение обществом\n«Ауртен» денежных средств от должника, правомерно применили последствия\nнедействительности сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ауртен» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}