determination ВС РФ от 15.04.2021
Дата: 15.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-4153
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Стройпроект» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021
по делу № А56-110433/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного
общества «Оборонстройпроект СПб»» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника акционерное общество «Главное управление
обустройства войск» и Иванова Тимура Вадимовича.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 14.08.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021,
отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об удовлетворении требований или направить спор
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 10
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (в актуальной редакции), исходили из отсутствия оснований
для удовлетворения заявления ввиду недоказанности совокупности
обстоятельств для привлечения указанных лиц к субсидиарной
ответственности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк