{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-21050 (42)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго\nРостов-на-Дону» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения\nпостановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021\nпо делу № А53-32531/2016 Арбитражного суда Ростовской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nШадрин Александр Владиславович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок должника по перечислению в период с 02.12.2016\nпо 15.02.2017 в пользу общества 18 034 698 рублей 51 копеек и применении\nпоследствий недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.03.2021 частично отменены определение суда первой инстанции\nот 08.09.2020 и постановление апелляционного суда от 16.11.2020, признаны\nнедействительными сделки по перечислению 08.02.2017, 10.02.2017,\n15.02.2017 в пользу общества 127 698 рублей 51 копейки, применены\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу\nдолжника 127 698 рублей 51 копейки и восстановления требование общества\nк должнику в указанном размере, в остальной части данные судебные акты\nоставлены без изменения.\nНе согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\n\n2\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда\nокруга.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «ТНС\nэнерго Ростов-на-Дону» о приостановлении исполнения постановления\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 по делу\n№ А53-32531/2016 Арбитражного суда Ростовской области отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}