{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-3791\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Авалон» (истец, г. Мирный, Архангельская область) на решение\nАрбитражного суда Архангельской области от 06.06.2020 по делу\n№ А05-7663/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску общества\n«Авалон» к акционерному обществу «Страховое общество газовой\nпромышленности» о взыскании 29 129 967 рублей 93 копеек страхового\nвозмещения и по встречному иску о признании договора страхования\nот 29.12.2018 № 5418 РТ 0081 недействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2020 в\nудовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 25.08.2020 изменил решение от 06.06.2020, отказав в удовлетворении\nпервоначального и встречного исков.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.12.2020 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Авалон» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недобросовестное изменение страховщиком срока действия\nдоговора страхования после наступления страхового случая.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в заявлении на страхование от 27.12.2018 общество\n«Авалон» указало срок страхования с 29.12.2018 по 28.12.2019, что при\nсостоявшемся заключении договора в форме подачи заявления и выдачи полиса\nделает содержание заявления условиями страхования (пункт 2 статьи 940\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТакой же срок действия договора указан в полисе от 29.12.2018\n№ 5418 РТ 0081, условия которого стороны поставили в приоритет над\nправилами страхования.\nПри таких обстоятельствах довод общества «Авалон» о самостоятельном\nизменении страховщиком срока действия договора страхования и начале его\nдействия в момент уплаты страховой премии противоречит волеизъявлению\nсторон и статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}