{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3681\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«КОНВЕЛС Автоматизация» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 23.07.2020 по делу № А40-72510/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 по тому же делу по иску\nпубличного акционерного общества «Северсталь» к обществу\n«КОНВЕЛС Автоматизация» о взыскании 65 927 756 рублей 06 копеек\nзадолженности и 129 693 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.10.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2020\nрешение от 23.07.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «КОНВЕЛС Автоматизация» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nобстоятельствам исполнения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали содержание обязательств сторон по договору поставки\nот20.06.2018 № КА.КZ.05.18/4600583788 и проверили на соответствие им\nпредложенное ответчиком исполнение.\nУстановив неисполнение поставщиком (ответчиком) обязательства по\nпоставке товара и применив к установленным обстоятельствам статьи 506, 516,\n523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали возражения\nответчика неосновательными.\nТребуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает\nоснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«КОНВЕЛС Автоматизация» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}