{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3744\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Резонанс» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-69426/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по тому\nже делу по иску общества к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее –\nбанк) о взыскании 1 924 599 рублей 72 копеек неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.01.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Резонанс» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на незаконность удержанной комиссии в качестве формы\nконтроля за операциями клиента и отсутствие ее экономического обоснования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСпорная комиссия охватывается пределами договора на расчетно-\nкассовое обслуживание и являющимися его частью тарифами банка.\nПрименение комиссии в качестве последствия непредставления\nобществом потребованного банком в соответствии с нормами Федерального\nзакона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)\nдоходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и\nвнутренними нормативными актами обоснования совершаемых по счету\nопераций установлено судами и признано соответствующим договору и\nпункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}