{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3825\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Амеро» (истец, г. Серпухов, Московская область) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 19.03.2020 по делу № А40-200473/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску\nобщества «Амеро» к акционерному обществу «Акционерная страховая\nкомпания «Инвестстрах» о взыскании 4 000 000 рублей неосновательного\nобогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2020\nрешение от 19.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Амеро» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку спорной суммы как полученной на\nосновании договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТребуемое в жалобе изменение оценки основания получения спорной\nсуммы не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амеро» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}