determination ВС РФ от 14.04.2021
Дата: 14.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-3670
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания
«СОГАЗ-Мед» (ответчик, г. Хабаровск, далее – компания) на решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020 по делу
№ А73-25271/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного
суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.12.2020 по тому же делу по иску краевого государственного
бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр»
Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – учреждение) к
компании о взыскании неосновательно удержанных 438 350 рублей 04 копеек с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Хабаровского краевого фонда
обязательного медицинского страхования (далее – фонд),

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020, оставленным
без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 14.08.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 22.12.2020 решение от 25.05.2020 и постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие основания для вменения учреждению дефекта оказанной в
рамках ОМС медицинской помощи признано во внесудебном порядке.
Обязание судами восстановить права учреждения на оплату медицинской
помощи за счет средств ОМС соответствует решению фонда и не противоречит
ранее примененной вследствие выявления дефекта ответственности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова