{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3736\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Арзамасский\nприборостроительный завод имени П.И. Пландина» (истец по первоначальному\nиску, г. Арзамас, Нижегородская область, далее – завод) на решение\nАрбитражного суда Московской области от 10.08.2020 по делу\n№ А41-18275/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.01.2021 по тому же делу по иску завода к акционерному обществу\n«Научно-Производственный комплекс «Альфа-М» (г. Жуковский, Московская\nобласть, далее – общество) о взыскании 6 119 566 рублей 76 копеек\nзадолженности, 4 432 310 рублей 97 копеек неустойки и по встречному иску о\nвзыскании 736 320 рублей неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск\nудовлетворен.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна игнорирование судами признания обществом части долга.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПризнание долга не находится в противоречии с зачетом встречных\nтребований, право общества на который против требований завода признано\nреализованным, а обязательства прекратившимися в силу статьи 410\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Арзамасский приборостроительный\nзавод имени П.И. Пландина» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}