{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-3571\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«М-Строй» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 31.07.2020 по делу № А65-8946/2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» к\nакционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (г. Казань) о взыскании\n2 318 140 рублей 38 копеек неосновательного обогащения с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «ЮниКредитБанк»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.01.2021, взыскано 41 335 рублей неустойки.\nВ кассационной жалобе общество «М-Строй» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нарушение апелляционным судом прав на участие в\nрассмотрении дела, отступление судов от принципа равенства ответственности\nсторон.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки в пределах\nданного дела, является компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве\nсуда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nУпомянутые в жалобе действия апелляционного суда, которые заявитель\nсчитает процессуальным нарушением, таковым не являются и не влияют на\nсудьбу судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}