determination ВС РФ от 14.04.2021
Дата: 14.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-3555
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«М энд Р Консалтинг Групп» (истец, г. Казань) на решение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 25.06.2020 по делу № А65-499/2020, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 по тому
же делу по иску общества «М энд Р Консалтинг Групп» к публичному
акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – банк) и обществу с
ограниченной ответственностью «Автопаркинг» о признании кредитного
договора от 13.12.2016 № 238/16 незаключенным,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2020
решение от 25.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «М энд Р Консалтинг Групп» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие реального предоставления
денежных средств банком исходя из отсутствия на его корреспондентском
счете денежных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что предоставление денежных средств во исполнение
оспариваемого договора установлено в деле № А65-13857/2017 Арбитражного
суда Республики Татарстан, судебные акты по которому не обжалованы
заинтересованными лицами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«М энд Р Консалтинг Групп» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова