{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-3988\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания\n«Сибирь» (ответчик, г. Обь, далее – авиакомпания) на решение Арбитражного\nсуда Новосибирской области от 27.11.2019 по делу № А45-27581/2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020\nпо тому же делу иску Федерального государственного бюджетного учреждения\n«Главный центр информационных технологий и метеорологического\nобслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и\nмониторингу окружающей среды» (г. Москва, далее – учреждение) к\nавиакомпании о взыскании задолженности за авиаметеорологическое\nобслуживание с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, федерального\nгосударственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по\nорганизации воздушного движения в Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.12.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе авиакомпания просит об отмене судебных актов\nвследствие отсутствия договорных отношений с учреждением и\nнедоказанности представления учреждением услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив с применением статей 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 64, 69 Воздушного кодекса Российской\nФедерации, положений Федеральных авиационных правил подготовки и\nвыполнения полетов гражданской авиации Российской Федерации,\nутвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации\nот 31.07.2009 № 128, Правил организации воздушного движения в Российской\nФедерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской\nФедерации от 25.11.2011 № 293, Перечня и правил формирования тарифов и\nсборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном\nпространстве Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса\nРоссии от 17.07.2012 № 241, суды удовлетворили иск в соответствии с фактом\nпользования услугой учреждения.\nИная оценка правоотношений не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}