determination ВС РФ от 14.04.2021
Дата: 14.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-3988
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания
«Сибирь» (ответчик, г. Обь, далее – авиакомпания) на решение Арбитражного
суда Новосибирской области от 27.11.2019 по делу № А45-27581/2019,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020
по тому же делу иску Федерального государственного бюджетного учреждения
«Главный центр информационных технологий и метеорологического
обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды» (г. Москва, далее – учреждение) к
авиакомпании о взыскании задолженности за авиаметеорологическое
обслуживание с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального
государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по
организации воздушного движения в Российской Федерации»,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2019,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.12.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе авиакомпания просит об отмене судебных актов
вследствие отсутствия договорных отношений с учреждением и
недоказанности представления учреждением услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив с применением статей 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статей 64, 69 Воздушного кодекса Российской
Федерации, положений Федеральных авиационных правил подготовки и
выполнения полетов гражданской авиации Российской Федерации,
утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации
от 31.07.2009 № 128, Правил организации воздушного движения в Российской
Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской
Федерации от 25.11.2011 № 293, Перечня и правил формирования тарифов и
сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном
пространстве Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса
России от 17.07.2012 № 241, суды удовлетворили иск в соответствии с фактом
пользования услугой учреждения.
Иная оценка правоотношений не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова