{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-3824\n14 апреля 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Прада» (ответчик, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 28.02.2020 по делу № А45-26930/2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2020\nпо тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВЦ»\n(г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Прада» о\nвзыскании долга за товар, упущенной выгоды, убытков в виде оплаченного\nконтрагенту штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Эмекс.ру»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.12.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Прада» просит о пересмотре судебных\nактов как основанных на ненадлежащих доказательствах.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nФакт поставки ответчиком в рамках договора от 29.09.2015\n№ 340/09/2015 поддельного (контрафактного) товара и связанное с ним право\nистца на применение заявленных последствий установлены судами, в связи с\nчем иск удовлетворен в соответствии со статьями 15, 469, 476, 506, 518\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прада» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}