{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2021 г. по делу № А32-18271/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-3640\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 по  делу № А32-18271/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о  признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни  от 27.03.2019 № 10309000-210/2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n16.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штраф в размере 51 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о  представлении обществом при таможенном оформлении декларации о  соответствии, не распространяющей свое действие на задекларированный  товар.\nЧастью 3 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за заявление  декларантом или таможенным представителем при таможенном  декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо  представление недействительных документов, если такие сведения или  документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения  установленных международными договорами государств - членов\nЕвразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической  комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и  ограничений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nВина общества как уполномоченного лица, осуществляющего  внешнеторговую деятельность и перемещающего товары через границу, судами  установлена. Основания для иных выводов, исходя из доводов жалобы,  отсутствуют.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Штраф назначен в пределах санкции нормы. Оснований для признания  правонарушения малозначительным судом не установлено.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами  фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альянс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКраснодарская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}