{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-7773\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление\nзаказчика по капитальному ремонту» (далее – учреждение) о предоставлении\nотсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020\nи Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу\n№ А60-25799/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\n\n2\nПоскольку учреждением в обоснование ходатайства представлены\nдокументы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается\nобоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление\nзаказчика по капитальному ремонту» об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить муниципальному казенному учреждению «Управление\nзаказчика по капитальному ремонту» отсрочку уплаты государственной\nпошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и\nАрбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу\n№ А60-25799/2020.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}