determination ВС РФ от 14.04.2021
Дата: 14.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-2871 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Дергалёвой Наталии Евгеньевны (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 по делу
№ А57-1929/2016 о несостоятельности (банкротстве) Дергалёва Юрия
Михайловича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Дергалёва Н.Е. обратилась в суд
с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества
должника и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи,
применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 15.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 213.25, 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с
применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к правильным выводам о недоказанности нарушений
порядка и процедуры проведения оспариваемых торгов и заключенной по их
результатам сделки, прав и законных интересов должника, кредиторов
и заявителя.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Дергалёвой Наталии Евгеньевне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк