{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-5707\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русагро-\nИнвест» на определение Арбитражного суда Белгородской области\nот 21.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.10.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 02.02.2021 по делу № А08-2848/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русагро-\nИнвест» о признании незаконным и отмене постановления Управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nБелгородской области от 15.01.2020 № 00013120 о прекращении производства\nпо делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в\nотношении арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны в связи\nс отсутствием события административного правонарушения,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2020, производство по делу прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nПризнав, что общество не является лицом, которому в соответствии с\nчастью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предоставлено право на обжалование постановления о\nпрекращении производства по делу об административном правонарушении,\nсуды прекратили производство по делу.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество не приводит доводы о том, чем оспариваемое постановление о\nпрекращении производства по делу об административном правонарушении\nнарушает его права и законные интересы.\n\n3\nПри этом процессуальный статус потерпевшего по делу об\nадминистративном правонарушении определяется фактом причинения вреда\nэтому лицу в результате виновных действий совершенным административным\nправонарушением. Доказательств, свидетельствующих о причинении обществу\nимущественного ущерба или иного вреда, позволяющие установить факт\nналичия у него статуса потерпевшего, которым его незаконно не наделили при\nпроизводстве по делу об административном правонарушении, не представлено,\nсудами таких обстоятельств не установлено, доводов об этом в жалобе не\nприведено.\nС учетом изложенного в данном конкретном случае приведенные\nзаявителем доводы не могут быть признаны достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}