{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2018 г. по делу № А73-11583/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС17-23261 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n26 февраля 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2017 по делу № А73-11583/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительными соглашения о залоге прав требования от 02.03.2015 № Ф-139-1/2015, заключенного между должником и ООО «Паркнефть», а также действий ООО «Паркнефть» по внесудебному обращению взыскания на права требования по договору от 18.12.202013 № 08/<...> на сумму 4 041 759,22 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2017 и округа от 10.11.2017, соглашение о залоге прав требования от 02.03.2015 признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей\n65\n,\n71\nи\n168\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями абзацев второго и третьего пункта 1, пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу, что в результате совершения оспариваемого соглашения о залоге прав требования ответчику предоставлено предпочтение по сравнению с иными кредиторами, поскольку спорная сделка (совершенная в пределах полугода до возбуждения дела о банкротстве) направлена на обеспечение исполнения обязательства должника отдельным кредитором, возникшего до ее совершения, а также, что сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до ее совершения.\nПри таких условиях суды удовлетворили заявленные требования частично и признали соглашение о залоге прав требования недействительным, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы (в том числе о необходимости оставления иска без рассмотрения) выводы судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве и не свидетельствуют о наличии оснований к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда                                                            Букина И.А. Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ТЭК Мосэнерго\"\n(подробнее)\nАО \"Хабаровская ремонтно-монтажная компания\"\n(подробнее)\nАСРО \"РОАП \"СОЮЗ\"\n(подробнее)\nассоциация саморегулируемая орагнизация \"Региональное объединение строителей \"СОЮЗ\"\n(подробнее)\nассоциация саморегулируемая организация \"Региональное объединение архитекторов и проектировщиков \"СОЮЗ\"\n(подробнее)\nассоциация Саморегулируемая организация \"Региональное объединение строителей \"СОЮЗ\"\n(подробнее)\nАУ Манухин\n(подробнее)\nАУ Манухин В.В.\n(подробнее)\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ\n(подробнее)\nИФНС России №6 по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nКировский районный суд г. Хабаровска\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №6 по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nООО \"Амурземпроект\"\n(подробнее)\nООО \"Арбис\"\n(подробнее)\nООО \"ВостокСтройСбыт\"\n(подробнее)\nООО \"Западный -Карабел\"\n(подробнее)\nООО \"Западный-корабел\"\n(подробнее)\nООО \"Картель\"\n(подробнее)\nООО \"Картэль\"\n(подробнее)\nООО \"Консультант-ДВ\"\n(подробнее)\nООО \"Лидер\"-ДВ\"\n(подробнее)\nООО \"Нефтестройсбыт\"\n(подробнее)\nООО \"Нота\"\n(подробнее)\nООО \"ПАРКНЕФТЬ\"\n(подробнее)\nООО \"Промтехнологии\"\n(подробнее)\nООО \"РН-Комсомольский НПЗ\"\n(подробнее)\nООО \"РОСТ-ЛИЗИНГ\"\n(подробнее)\nООО \"СпецРемСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"Телекор ДВ\"\n(подробнее)\nООО \"Электростройсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Электротехнические системы\"\n(подробнее)\nОСП по Кировскому району г. Хабаровска\n(подробнее)\nПрокуратура Хабаровского края\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСОАУ \"Континент\"\n(подробнее)\n\"Союз арбитражных управляющих \"Континент\"\n(подробнее)\nФНС России по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 июня 2020 г. по делу № А73-11583/2015\nОпределение от 13 марта 2020 г. по делу № А73-11583/2015\nОпределение от 7 октября 2019 г. по делу № А73-11583/2015\nОпределение от 26 февраля 2018 г. по делу № А73-11583/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}