{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-3321\nг. Москва 13 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Судостроительный завод «Северная верфь» (ответчик, истец по встречному\nиску, г. Санкт-Петербург, далее – завод) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу\n№ А56-33427/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Аквамарин» к заводу о взыскании 9 113 024 рублей 16 копеек\nнеустойки за нарушение обязательства по оплате поставки по договору\nот 28.09.2015 № 303-15/454-4689 и по встречному иску о взыскании\n18 787 457 рублей 85 копеек неустойки за нарушение срока поставки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020,\nпервоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.12.2020 решение от 24.01.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неверное толкование условий договора поставки и нарушение прав\nголовного исполнителя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения ответственности,\nустановлены судами и не подлежат пересмотру на стадии кассационного\nпроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Судостроительный завод\n«Северная верфь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}