{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2021 г. по делу № А40-33015/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3348\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на  решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу   № А40-33015/2020\nпо иску федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 6» к Министерству обороны  Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному  контракту от 27.08.2015 № ДС-П17/13 в размере 2 092 232,04 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  233 624,1 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 2 092 232,04 рублей, в остальной части в иске  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n711\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды частично удовлетворили иск,  признав доказанным, что результат спорных работ соответствует требованиям  государственного контракта и имеет потребительскую ценность для заказчика.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которыми оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"Главное военно-строительное управление №6\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}