{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2021 г. по делу № А40-148698/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1589548\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-3308\nг. Москва13 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 02.12.2019 по делу  № А40-148698/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Фитнес сотрудничество» о признании предварительного договора  от 30.06.2016  № Д201606/26 незаключенным и взыскании 1 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2020  решение от 02.12.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нерассмотрение требования о заключенности договора в  ранее рассмотренном деле, неприменимость к этому требованию исковой  давности и игнорирование заявления о фальсификации доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в деле  № А40-228055/2016 рассмотрен иск,  возникший в связи с исполнением договора, что исключает признание его  незаключенным в настоящем деле.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ФИТНЕС СОТРУДНИЧЕСТВО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}