{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3299\n13 апреля 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Пауэр Лайн» (ответчик, г. Самара) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.12.2020 по делу № А40-35945/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску публичного акционерного общества\n«Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика\nА.А. Расплетина» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Пауэр Лайн» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за\nпользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 26.04.2019 иск удовлетворен.\nДевятым арбитражным апелляционным судом дело рассмотрено по\nобщим правилам искового производства и постановлением от 12.03.2020\nрешение отменено: в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020,\nпостановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое\nрассмотрение.\nПринятым при новом рассмотрении дела постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020,\nрешение отменено: иск удовлетворен.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Пауэр Лайн» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств качества\nтовара.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nФакт поставки ответчиком в рамках договора от 17.10.2017\n№ 31705550164-17 некачественного товара и связанное с ним право истца на\nприменение заявленных последствий установлены судами, в связи с чем иск\nудовлетворен в соответствии со статьями 330, 395, 475 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Лайн» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}