determination ВС РФ от 13.04.2021
Дата: 13.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-3332
13 апреля 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Сырье» (ответчик, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Приморского
края от 03.07.2020 по делу № А51-25199/2019, постановление Пятого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2020 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Парк
Уссурийский» (г. Уссурийск) к обществу с ограниченной ответственностью
«Сырье» об обязании поставить товар, взыскании долга,

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16.12.2020, принят отказ истца от требований об обязании поставить
макулатуру по Спецификациям № 7, № 11, № 12 и производство по делу в этой
части прекращено; в остальной части иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Сырье» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на недоказанность истцом устранения основания для
приостановления поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В качестве устранения основания для приостановления поставки суды
указали на выбор ответчиком взыскания задолженности через суд, а не
возможный отказ от договора, поэтому обязали его осуществить поставку в
согласованном в рамках договора от 05.03.2019 № 130/19 объеме в
соответствии статьями 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сырье» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова