{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2021 г. по делу № А50-26426/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_1589326\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-3468\nг. Москва13 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭКАТ» (истец, г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 28.05.2020 по делу  № А50-26426/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭКАТ» к Коллегии адвокатов  Пермского края «Милькаманович и партнеры» (г. Пермь) о взыскании  неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица гражданки  ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2020, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 18.12.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.\nВ кассационной жалобе общество «ЭКАТ» просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие фактического оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованными возражения ответчика о предоставлении  встречного исполнения на спорную сумму и предъявление истцом  документально неподтвержденного иска и отказали в нем в соответствии со  статьей\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации и статьей\n65\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРевизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств,  не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКАТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЭКАТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПЕРМСКОГО КРАЯ \"МИЛЬКАМАНОВИЧ И ПАРТНЕРЫ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Западно - Уральский региональный экспертный центр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}