{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3678\nг. Москва 13 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «БААЗ»\n(ответчик, г. Барановичи, Республика Беларусь) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 12.08.2020 по делу № А40-47581/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Компания Демпферсервис»\n(г. Москва) к открытому акционерному обществу «БААЗ» об обязании\nпоставить товар по договору поставки от 07.02.2019 № 41/133, взыскании\nнеустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «БААЗ» просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на нарушение подсудности, прав на участие в судебных\nзаседаниях, представления доказательств, подачи заявления об уменьшении\nнеустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы заявителя о подсудности, лишении возможности представления\nдоказательств и подачи заявления об уменьшения неустойки отклонены\nапелляционным и окружным судами, поскольку допускаются до принятия\nрешения судом первой инстанции и в положенный срок до суда не доведены.\nПо той же причине указанные доводы не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «БААЗ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}