{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1987020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-3790\nг. Москва 13 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Зевс» (истец по первоначальному иску, г. Новосибирск) на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2020 по делу\n№ А45-39919/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 22.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Зевс» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Юридическая компания «Егоров и партнеры» (Новосибирск) о расторжении\nдоговора оказания юридических услуг от 17.06.2019 № 7, взыскании\n25 000 рублей неотработанного аванса и по встречному иску о взыскании\n25 000 рублей задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.12.2020, в удовлетворении первоначального\nиска отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Зевс» просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на отсутствие обязанности оплачивать услуги после\nпрекращения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правомерно исходили из того, что фактически оказанные услуги\nподлежат оплате независимо от действия договора, и, установив оказание услуг\nна согласованную сумму, удовлетворили встречный иск в соответствии со\nстатьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nЗаложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по\nрезультату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует\nобозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}