{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3327\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский\nинститут точных приборов» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 19.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.12.2020 по делу № А40-222761/2019\nпо иску Министерства обороны Российской Федерации к акционерному\nобществу «Научно-исследовательский институт точных приборов» о взыскании\nпени в размере 212 974 973,34 рублей по государственному контракту\nот 26.12.2011 № 1115187209972010128000734/Н/2/2/16-11-ДОГОЗ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 иск\nудовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в\nразмере 1 603 446,4 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.09.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу\n\n2\nистца взыскана неустойка в размере 16 034 464 рублей, в удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь положениями статей 10, 309, 330, 401, 763 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», суд апелляционной\nинстанции изменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил\nчастично, признав факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по\nконтракту и снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации. Суд округа согласился с выводами суда\nапелляционной инстанции.\n\n3\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, и\nполучили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных\nобстоятельств и представленных доказательств, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nПри этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции», принятие дополнительных доказательств само по себе, в\nотсутствие доводов о том, как это могло повлиять на принятие судебных актов,\nне может служить основанием для отмены судебных актов.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}