{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2021 г. по делу № А73-5425/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\n79018_1588949\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-3288\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Правительства Хабаровского края на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 по делу   № А73-5425/2020\nпо иску автономной некоммерческой организации дополнительного  профессионального образования «Дальневосточный институт дополнительного  профессионального образования» к Правительству Хабаровского края о  признании незаконным и отмене решения от 23.03.2020 № 12.3.51-4128 об  одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.03.2020 № 26/26.ЭА.У.20,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n10\n,\n309\n,\n310\n,\n450\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды иск удовлетворили, признав  незаконными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения  контракта в отсутствие доказательств существенного нарушения контракта  исполнителем.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств  взаимодействия сторон при исполнении контракта, не согласиться с которыми  оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО ДПО \"ДВИПРАЗ\"\n(подробнее)\nАНО представитель ДПО \"ДВИПРАЗ\" Якунин Дмитрий Владимирович\n(подробнее)\nОтветчики:\nПравительство Хабаровского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}