determination ВС РФ от 12.04.2021
Дата: 12.04.2021
============================================================

Определение от 18 февраля 2021 г. по делу № А26-5257/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Услуги - Заключение договора
79014_1563060
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-3186
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс»  (далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2020  по делу  № А26-5257/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Аграрный»
к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора на оказание услуг,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Вместе с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о зачете  государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному  поручению от 15.12.2020  № 2514 за рассмотрение кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу  № А26-412/2020.
Согласно статье
104
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные  акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право
на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины
в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.
Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу о наличии оснований
для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
104
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями
333.21
,
333.40
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс»  о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную общества с ограниченной ответственностью  «Автоспецтранс» государственную пошлину в размере 3000 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 15.12.2020  № 2514, в счет уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2020 по делу  № А26-5257/2020.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Совхоз Аграрный"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Автоспецтранс"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)