{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3069\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВыТоКи-ЛЮКС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 06.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.01.2021 по делу № А40-28479/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Просторы здоровья»\nк обществу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки\nот 17.08.2018 № 08/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 21.01.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд или принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт поставки истцом товара и неисполнения\nответчиком обязанности по его оплате в полном объеме, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя о необоснованном неприменении судами положений\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом\nрассмотрения суда округа и получили правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, по существу направлены на переоценку установленных\nфактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}