determination ВС РФ от 12.04.2021
Дата: 12.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-3069
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВыТоКи-ЛЮКС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 06.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.01.2021 по делу № А40-28479/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Просторы здоровья»
к обществу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
от 17.08.2018 № 08/2018,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 21.01.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим
обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд или принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт поставки истцом товара и неисполнения
ответчиком обязанности по его оплате в полном объеме, руководствуясь
статьями 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя о необоснованном неприменении судами положений
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом
рассмотрения суда округа и получили правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном
нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных
фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова