determination ВС РФ от 12.04.2021 Дата: 12.04.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-3540 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 12 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Юго- Западный» (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.07.2020 по делу № А79-8510/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2021 по тому же делу, 1. Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии рассмотрен уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск индивидуального предпринимателя Александрова Виктора Михайловича о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя Борисовой Лилии Валерьевны и общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Юго-Западный» 2 597 331 рубля убытков в связи с повреждением арендуемого торгового павильона с находящимися в нем товарами в результате произошедшего пожара, а также 45 000 рублей судебных издержек за заключение экспертизы. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.07.2020 иск удовлетворен: с ООО «ТК Юго-Западный» в пользу ИП Александрова В.М. взыскано 2 597 331 рубль убытков, 45 000 рублей судебных издержек, 35 987 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска к ИП Борисовой Л.В. отказано. 2 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Юго- Западный» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе материалы проверки и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, установив, что торговый павильон, в котором произошло возгорание, принадлежит ООО «ТК Юго-Западный», вина Борисовой Л.В. в возгорании торгового павильона в ходе проведения соответствующей проверки не установлена, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», суды пришли к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца вследствие пожара, несет ООО «ТК Юго-Западный», взыскав убытки в размере рыночной стоимости поврежденного товара, а также расходы на проведение досудебной оценки размера ущерба. Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы 3 жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Юго-Западный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина