{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-3252\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хим-НН»\nна постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 по\nделу № А43-6249/2020 Арбитражного суда Нижегородской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хим-НН» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Нижегородской области от 06.02.2020\n№052/04/19.7.2-138/2020 о привлечении к административной ответственности\nпо части 2 статьи 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти избранной меры административной ответственности, назначенное\nадминистративное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 30.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требования отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, считая его незаконным и\nнеобоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-\nФЗ «О государственном оборонном заказе», суд округа согласился с выводами\nсудов о наличии в действиях общества состава вмененного административного\nправонарушения, однако указал на неправильное применение ими положений\nстатьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПри этом суд округа указал, что с учетом взаимосвязанных положений\nчасти 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях возможность замены наказания в виде\nадминистративного штрафа предупреждением допускается при наличии\nсовокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного\nКодекса. Такой совокупности с учетом обращения в административный орган\nпо факту нарушения требований исполнения гособоронзаказа судами\nнадлежащим образом не установлено. В жалобе указанные выводы суда округа\nне опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}