determination ВС РФ от 12.04.2021 Дата: 12.04.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-3252 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 12.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хим-НН» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 по делу № А43-6249/2020 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хим-НН» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 06.02.2020 №052/04/19.7.2-138/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, 1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, оспариваемое постановление изменено в части избранной меры административной ответственности, назначенное административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение. 2 Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требования отказано. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275- ФЗ «О государственном оборонном заказе», суд округа согласился с выводами судов о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, однако указал на неправильное применение ими положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд округа указал, что с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Такой совокупности с учетом обращения в административный орган по факту нарушения требований исполнения гособоронзаказа судами надлежащим образом не установлено. В жалобе указанные выводы суда округа не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов