{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3220\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Межрайонной природоохранной прокуратуры\nМосковской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.12.2020 по делу № А41-82098/19\nпо заявлению Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской\nобласти о привлечении общества с ограниченной ответственностью\n«ЭКОАУДИТ» к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019\nобщество привлечено к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере\n100 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nПрокуратура обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции и\nпостановление суда округа, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nтребования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nстатьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре\nРоссийской Федерации», и исходил из установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о допущенных прокуратурой существенных нарушениях\nправ и законных интересов проверяемого лица, установив факт не доведении до\nсведения руководителя или иного уполномоченного представителя\nпроверяемой организации решения о проведении проверки не позднее дня\nначала проверки, что повлекло нарушение прав лица знать о проводимых в\nотношении него проверочных мероприятиях и представлять при этом свои\nобъяснения и возражения в ходе данных мероприятий. Указанные выводы\nсудов в жалобе не опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}