{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-3179\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Новороссийской таможни на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по делу\n№ А32-2677/2020 Арбитражного суда Краснодарского края\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванта» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни\nот 26.12.2019 № 10317000-1108/2019 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 144 602,65 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2020, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.12.2020 указанные судебные акты отменены, требования удовлетворены.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nИсходя из установленных судами обстоятельств совершения обществом\nправонарушения 26.12.2017, суд округа пришел к выводу о том, что срок\nдавности привлечения к административной ответственности, установленный\nчастью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, на момент вынесения постановления истек.\nДоводы жалобы противоречат положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, в\nсоответствии с которой постановление по делу об административном\nправонарушении, связанном с нарушением таможенного законодательства, не\nможет быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения\nадминистративного правонарушения.\nПри этом в соответствии с правовой позиции, изложенной в\nпостановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 1487/14 применительно к\nдвухмесячному сроку давности привлечения к административной\nответственности, если срок давности начинает течь 18.08.2012, то истекает в\nсоответствующее число - 17.10.2012.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}