{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3110\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый\nдом «Аскона» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу\n№ А40-75126/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Аскона» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по\nкрупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании недействительным\nрешения от 31.12.2019 № 2 «О проведении выездной налоговой проверки»,\nписьма от 16.01.2020 № 15-31-0002,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статей 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации,\nправовыми позициями постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от\n01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановления\nПленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013\n№57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными\nсудами части 1 Налогового кодекса РФ», суды отказали в удовлетворении\nтребования, признав не доказанным несоответствие оспариваемого решения\nзакону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и\nзаконных интересов налогоплательщика.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств, не свидетельствующих об изменении положения лица, в\nотношении которого такое решение было вынесено, не согласиться с которыми\nпо доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}