{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-3125\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Управление\nПенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской\nРеспублики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики\nот 30.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.08.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 14.12.2020 по делу № А71-19516/2019\nпо иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики к\nакционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» о\nвзыскании 9 384,57 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, Пенсионный фонд просит отменить принятые по делу судебные\nакты, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 17\nФедерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном\n(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного\nстрахования», суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-\nследственную связи между действиями общества по представлению сведений\nиндивидуального (персонифицированного) учета и причиненным ущербом в\nвиде излишне выплаченных сумм пенсий.\nПри этом суды указали, что на момент принятия решения о выплате\nпенсии в повышенном размере Пенсионный фонд располагал сведениями об\nосуществлении застрахованным лицом трудовой деятельности. Указанные\nвыводы судов в жалобе Пенсионным фондом не опровергнуты.\nПриведенная в жалобе судебная практика касается иных установленных\nсудами обстоятельствам, связанных с определением у Пенсионного фонда\nвозможности принять решение о прекращении выплаты индексированной\nпенсии в спорный период.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}