{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1986324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-4221\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства имущественных отношений\nСтавропольского края (далее - министерство) на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 05.03.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 по делу\n№ А63-8716/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс»\n(далее – общество) к министерству о понуждении подписать акты\nприема-передачи жилых помещений по государственному контракту\nот 21.11.2014 № 0121200001914000094-0150067-02 и принять данные жилые\nпомещения (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 05.03.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 28.01.2021, производство по делу в части обязания ответчика подписать акты\nприема-передачи жилых помещений прекращено. Иск в части обязания\nответчика принять жилые помещения по государственному контракту\nот 21.11.2014 №0121200001914000096-0150067-02 удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\n\n2\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права,\nненадлежащую оценку обстоятельств дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между министерством (участник\nдолевого строительства) и обществом (застройщик) заключен государственный\nконтракт от 21.11.2014 № 0121200001914000096-0150067-02 на участие в\nдолевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) для предоставления\nжилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения\nродителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения\nродителей, для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.\nОснованием для обращения в суд с настоящим иском послужило\nуклонение министерства от приемки квартир.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов\nнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты\nРоссийской Федерации», принимая во внимание обстоятельства,\nустановленные по результатам рассмотрения дел №№ А63-195/2017,\nА63-8708/2018, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nиска.\nСудебные инстанции исходили из того, что министерство неправомерно\nуклоняется от принятия объектов долевого строительства.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что спорный\nмногоквартирный дом соответствует требованиям градостроительных,\nтехнических, санитарных и противопожарных норм, выполненные в квартирах\nработы соответствуют условиям контракта.\nВозражения министерства сводятся к несогласию с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и направлены на их переоценку,\nне подтверждают существенные нарушения норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые могли повлиять на исход дела.\nНесогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной\n\n3\nошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству имущественных отношений Ставропольского края\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}