{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-2908\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сибирская промышленная компания» (далее – компания) на определение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020 по делу\n№ А27-14588/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском\nк обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии»\n(далее – общество) о взыскании 3 120 566 руб. долга и 55 192 руб. неустойки\nпо договору от 01.03.2017 № СПК-03/17.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2019\nпроизводство по делу прекращено в связи с утверждением мирового\nсоглашения.\nКомпания обратился в Арбитражный суд Кемеровской области\nс заявлением о взыскании с общества 6550 руб. судебных издержек.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявления\nкомпании отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и разрешить вопрос по существу.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами\nи утвержденного судом мирового соглашения, руководствуясь статьей 421\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50\n«О примирении сторон в Арбитражном процессе», постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных\nс рассмотрением дела», суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о том, что все расходы, в том числе связанные с принудительным\nисполнением судебного акта, компания несет самостоятельно и не вправе\nтребовать их возмещения с другой стороны, в связи с чем отказали\nв удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций, мотивированно отклонив возражения заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Сибирская промышленная компания» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}